Das Ende des Forums????? .....

[Christian]

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 60,00.html

tja... ich weis gar nicht, was ich dazu sagen soll.
Aber wenn das so kommt, dann werden viele viele deutsche Seiten verschwinden....

[Andy F]

Also für dieses Forum sollte es doch tendenziell machbar sein, einfach nur Zutritt ab 18 uznd fertig..

Ob dies nun technisch einfahc sei oder nicht, spielt bei meiner Aussage erstmal keine Rolle - ich hab keine Ahnung inwiefern sowas möglich ist, ober eben nicht!

LG

[Christian]

Werbung der Grünen! (Achtung Joke)

http://blog.pantoffelpunk.de/wp-content ... 50x630.jpg

ob das so machbar ist? Theoretisch muss jeder Beitrag auf seinen Altersfreigabe eingestuft werden.
Oder man macht gleich ein "Ab 18"-Schild dran.
Aber wie teuer wird das?

Eine einfache, selber erstellte Zutrittskontrolle wird sicherlich nciht erlaubt sein. Dann kannst dich auf externe Anbieter einstellen, die richtig Kohle dafür haben wollen....

[Bigdog71]

Also ich sehe das auch als sehr kritisch an.

Hoffentlich reicht ein Disclaimer mit ich bin 18 Jahre alt Button aus, wenn sich jemand unter 18 anmeldet verstößt er gegen die AGBs.

Oder es muss was mit der Personr. gemacht werden und das wird sicherlich teuer.

Theoretisch müsste doch dann auch die Google Safe Search immer an sein außer man weißt sich als über 18 aus oder?

Es ist schon irgendwie verrückt, wir werden schlimmer als die USA in der Reglementierung.


Absofort ist dieses Forum nur von 24:00 bis 06:00 Uhr erreichbar....

[Christian]

Also so wie ich das verstanden habe, würde ein Disclaimer " Ab 18 Jahren" nicht reichen.

Die Medien sind davon übrigens nicht betroffen.

[CabrioFreak]

aber mich interresiert immernoch wieso is eigentlich ein auto forum z.b dazu verpflichtet so n button zu machen? .. nur wegen vielleicht paar themen hier und da im off-topic?

aber so wird ja auch youtube wahrscheinlich gesperrt.. wird ja jetzt schon nich wirklich nutzbar mit dem "dieses video enthält content von -so und so- und darf nicht angezeigt werden" und so n zeugs..

ich find das einfach nur unsinn..

[Christian]

Original von CabrioFreak
aber mich interresiert immernoch wieso is eigentlich ein auto forum z.b dazu verpflichtet so n button zu machen? .. nur wegen vielleicht paar themen hier und da im off-topic?

aber so wird ja auch youtube wahrscheinlich gesperrt.. wird ja jetzt schon nich wirklich nutzbar mit dem "dieses video enthält content von -so und so- und darf nicht angezeigt werden" und so n zeugs..

ich find das einfach nur unsinn..

sie werde nicht dazu verpflichtet einen "Button" zu machen.
das ist ja das Problem. Jeder Beitrag muss auf seine Altersfreigabe geprüft werden.

JEDER! das ist ja eben das kritische daran...

[robert84]

Und so schreitet sie vorran, die enmündigung aller Menschen. Andere entscheiden was zumutbar, vertrettbar und zeigbar ist. Der einzelne selbst ist ja anscheinden zu dumm um recht von unrecht, gutes vom bösen zu unterscheiden. Wie sollen denn so verantwortungsvolle Menschen herranwachsen, wenn ihnen schon von klein auf alles vorgekaut wird?!

Ein hoch auf die verblöderung der Menschheit, 1984 lässt grüssen. Bin schon gespannt wann sie anfangen unseren wortschatz zu verkleinern

[Bananenkörbchen]

finde es heftig das alles immer weiter eingeschränkt wird...

die politiker sind so hinterfotzig....

leider lässt sich das deutsche volk viel zu viel gefallen wir sollten auch mal auf die straßen gehen und randalieren genauso wie es die franzosen machen! nur leider traut sich das hier keiner weil einfach die geminschaft fehlt! da freuen sich die politiker....

und um nochmal daraufzukommen:
meine meinung ist ja immernoch dass diese terrorwarnungen auf deutschland frei erfunden/gerüchte sind mit folgendem hintergedanken:

die regierung merkt langsam dass die leute "aufwachen" und sich nichtemhr alles so leicht gefallen lassen was ihre "regierungsarbeit" immer schwerer macht (siehe stuttgart 21, castortransporte etc.) mehr und mehr leute demonstrieren und die regierung hat schiss dass es zu randalen wie z.b. in frankreich kommt.... und mit den terrorwarnungen will sie die deutschen verrückt machen damit sie wieder ein gesetz durchdrücken können dass dann wieder im chaos vor terrorangst versinkt/akzeptiert wird nämlich "den einsatz der bundeswehr im eigenen land zum schutz vor terror" dass dann nätürlich befürwortet wird... jedoch hat die regierung da was ganz anderes im sinn so muss sie dann später bei heftigen demos nichtemhr polizei und wasserwerfer einsetzen sondern kann gleich mit panzern und soldaten anrollen und somit dem volk wieder das maul stopfen und proteste schwerergestalten/verhindern...
merkwürdig find ich auch dass man dauernd nur hört bei terroranschlägen in deutschland "wurden angekündigt" aber beweise findet man nirgends... komisch... bei so gut wie allen anschlägen die mir bisher bekannt sind gab es meistens ein warn-videos, schriftstücke tonaufzeichnungen etc. komisch hab ich bis jetzt nochnix davon in deutschland gesehn.... vll hab ichs auch übersehen.....

naja nur so ein gedanke von mir denkt mal drüber nacht........
Mfg.Pierre

[~KJ~]

Original von Bananenkörbchen
finde es heftig das alles immer weiter eingeschränkt wird...

die politiker sind so hinterfotzig....

leider lässt sich das deutsche volk viel zu viel gefallen wir sollten auch mal auf die straßen gehen und randalieren genauso wie es die franzosen machen! nur leider traut sich das hier keiner weil einfach die geminschaft fehlt! da freuen sich die politiker....

und um nochmal daraufzukommen:
meine meinung ist ja immernoch dass diese terrorwarnungen auf deutschland frei erfunden/gerüchte sind mit folgendem hintergedanken:

die regierung merkt langsam dass die leute "aufwachen" und sich nichtemhr alles so leicht gefallen lassen was ihre "regierungsarbeit" immer schwerer macht (siehe stuttgart 21, castortransporte etc.) mehr und mehr leute demonstrieren und die regierung hat schiss dass es zu randalen wie z.b. in frankreich kommt.... und mit den terrorwarnungen will sie die deutschen verrückt machen damit sie wieder ein gesetz durchdrücken können dass dann wieder im chaos vor terrorangst versinkt/akzeptiert wird nämlich "den einsatz der bundeswehr im eigenen land zum schutz vor terror" dass dann nätürlich befürwortet wird... jedoch hat die regierung da was ganz anderes im sinn so muss sie dann später bei heftigen demos nichtemhr polizei und wasserwerfer einsetzen sondern kann gleich mit panzern und soldaten anrollen und somit dem volk wieder das maul stopfen und proteste schwerergestalten/verhindern...
merkwürdig find ich auch dass man dauernd nur hört bei terroranschlägen in deutschland "wurden angekündigt" aber beweise findet man nirgends... komisch... bei so gut wie allen anschlägen die mir bisher bekannt sind gab es meistens ein warn-videos, schriftstücke tonaufzeichnungen etc. komisch hab ich bis jetzt nochnix davon in deutschland gesehn.... vll hab ichs auch übersehen.....

naja nur so ein gedanke von mir denkt mal drüber nacht........
Mfg.Pierre

Respekt, der junge macht ne ansage die sich gewaschen hat.
Ich will mich nur knapp auslassen mit einem besseren beispiel:

Der Vergleich Frankreich deutschland ist interessant..die Franzosen sollten vor ein paar monaten die rente erst ab 62J bekommen, sie gingen auf die straße, machten einwqenig lärm ein paar autos kaputt und die regierung sagt ,,okay keine rente ab 62" In deutschland wird die rente erhöht und man hört morgens in der umkleide einen mann seufzen ,,bis 67 ..."

:heul:

[Bananenkörbchen]

Original von ~KJ~

Original von Bananenkörbchen
finde es heftig das alles immer weiter eingeschränkt wird...

die politiker sind so hinterfotzig....

leider lässt sich das deutsche volk viel zu viel gefallen wir sollten auch mal auf die straßen gehen und randalieren genauso wie es die franzosen machen! nur leider traut sich das hier keiner weil einfach die geminschaft fehlt! da freuen sich die politiker....

und um nochmal daraufzukommen:
meine meinung ist ja immernoch dass diese terrorwarnungen auf deutschland frei erfunden/gerüchte sind mit folgendem hintergedanken:

die regierung merkt langsam dass die leute "aufwachen" und sich nichtemhr alles so leicht gefallen lassen was ihre "regierungsarbeit" immer schwerer macht (siehe stuttgart 21, castortransporte etc.) mehr und mehr leute demonstrieren und die regierung hat schiss dass es zu randalen wie z.b. in frankreich kommt.... und mit den terrorwarnungen will sie die deutschen verrückt machen damit sie wieder ein gesetz durchdrücken können dass dann wieder im chaos vor terrorangst versinkt/akzeptiert wird nämlich "den einsatz der bundeswehr im eigenen land zum schutz vor terror" dass dann nätürlich befürwortet wird... jedoch hat die regierung da was ganz anderes im sinn so muss sie dann später bei heftigen demos nichtemhr polizei und wasserwerfer einsetzen sondern kann gleich mit panzern und soldaten anrollen und somit dem volk wieder das maul stopfen und proteste schwerergestalten/verhindern...
merkwürdig find ich auch dass man dauernd nur hört bei terroranschlägen in deutschland "wurden angekündigt" aber beweise findet man nirgends... komisch... bei so gut wie allen anschlägen die mir bisher bekannt sind gab es meistens ein warn-videos, schriftstücke tonaufzeichnungen etc. komisch hab ich bis jetzt nochnix davon in deutschland gesehn.... vll hab ichs auch übersehen.....

naja nur so ein gedanke von mir denkt mal drüber nacht........
Mfg.Pierre

Respekt, der junge macht ne ansage die sich gewaschen hat.
Ich will mich nur knapp auslassen mit einem besseren beispiel:

Der Vergleich Frankreich deutschland ist interessant..die Franzosen sollten vor ein paar monaten die rente erst ab 62J bekommen, sie gingen auf die straße, machten einwqenig lärm ein paar autos kaputt und die regierung sagt ,,okay keine rente ab 62" In deutschland wird die rente erhöht und man hört morgens in der umkleide einen mann seufzen ,,bis 67 ..."

:heul:

genau das meine ich..... tut mir leid war eigentlich immer stolz auf deutschland aber was im moment so abgeht is netmehr schön.... hätte nie gedacht dass ich das mal sagen würde, aber armes deutschland....

[Andy F]

Aber auch wieder typisch für Deutschland, nur meckern können und trotzdem nichts tun

Wie oft wart ihr schon auf irgendwelchen Demos oder setzt euch für nen quatsch ein? Dann organisiert doch was.. ka.. mir egal.. nach dem Studium hier gehts eh ab in die Schweiz

[Renegade]

Kann man nicht ganz einfach das Forum nur für registrierte Mitglieder machen.

Somit hat jeder der keinen Account hat keinen Zugang und somit dicht.

Und das Problem ist, wenn das als 'FSK 18' deklariert wird, muss man entsprechende (teure) Schutzmaßnahmen ergreifen, damit der Schutz auch funktioniert.

Ich sag nur '1984', George Orwell hat sich nur im Jahr vertan.

[EternaX]

Keine Panik Leute.
Hab mich (beruflich) mit dem Thema beschäftigt und letztendlich sieht es wie folgt aus (Auszug aus einem FAQ zum Thema):

Wird Betreibern von Foren, Chats oder Social Communities durch die
Überarbeitung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages die Haftung für
Inhalte von Dritten auferlegt?

Die Haftungsabstufungen des Telemediengesetzes des Bundes, nach denen
grundsätzlich keine Haftung für fremde Inhalte begründet wird, bleiben durch die
Novellierung unberührt. Dementsprechend werden durch den JMStV weder für
Access-Provider noch für Web 2.0-Anbieter neue Pflichten zur Prüfung, Überwachung
oder Sperrung von fremden Inhalten begründet.

Anbietern von Foren, Blogs und Chats soll aber auch die Möglichkeit einer freiwilligen
Kennzeichnung ihrer Angebote eröffnet werden. Wer diese Möglichkeit
nutzt, muss dafür Sorge tragen, dass sein Angebot keine Inhalte enthält, die für
die Altersstufe, mit der das Angebot gekennzeichnet ist, entwicklungsbeeinträchtigend
ist.

Quelle: http://www.rlp.de/ministerpraesident/st ... ei/medien/
Dokument: http://www.rlp.de/fileadmin/staatskanzl ... ertrag.pdf

Das "Sorge dafür tragen" ist, wie auch schon bisher mit Bildern und Texten von fremden Seiten, "als soweit zumutbar" zu sehen.

Grundsätzlich kann man seine Seite freiwillig einstufen (dazu wird es zur Hilfestellung ein Programm geben, wo Fragen zur eigenen Seite mit Ja/Nein beantwortet werden können und einem dann entsprechend eine Alterseinstufung genannt wird, die man anbringen sollte). Dann sollte man "nach möglichkeit" halt schauen, dass diese Einstufung auch eingehalten wird.
Keiner wird für ein Posting / Kommentar o.Ä. von Dritten zur Verantwortung gezogen, wenn man versucht es zu vermeiden oder Mods das löschen, wenn sie es sehen.

Eine weitere Möglichkeit wäre, die Seite, um Probleme im Vorfeld zu vermeiden, direkt als "ab 18" zu deklarieren (@Renegade: Das war ja Dein Ansatz).
Das hätte zur Folge, dass Personen unter diesem Alter der Zugang zur Seite "nach aktuellem technischem Stand" unmöglich oder zumindest erheblich erschwert wird. Dazu gibt es geprüfte Verfahren, die als "sicher" vom Staat angesehen werden - einfache Buttons "ich bin 18" und "ich bin jünger als 18" reichen da nicht aus und werden nicht akzeptiert.
Ein mögliches Werkzeug wäre z.B. sowas wie X-Check, was heutzutage schon auf XXX-Seiten eingesetzt wird. Eine Liste von bisher akzeptierten Tools (die teilweise natürlich Geld kosten), habe ich auch vorliegen gehabt, nur find sie gerade nicht :zwinker:

Letztendlich wird aber alles heißer gekocht als es am Ende gegessen wird - also Ruhe bewahren.

Bis jetzt gibt es nichtmal verbindliche Einstufungen für Websites, was denn nun ab 6 und was ab 16 "ungefährlich" ist. Es gibt keine verbindlichen Methoden seine Seite zu kennzeichnen, es gibt keine Filter die damit umgehen können bisher, es gibt auch das Tool noch nicht, was einem eine Freigabe-Stufe vorschlägt usw usw.... :zZ:


Erinnert mich aber auch alles sehr an die Simpsons:
http://www.youtube.com/watch?v=wulAVOmWXJw



P.S.

Banenenkörbchen:
wir sollten auch mal auf die straßen gehen und randalieren genauso wie es die franzosen machen! nur leider traut sich das hier keiner

Dass Du mal nicht Randalieren und Demonstrieren verwechselst! :wall: